欢迎 | 登录 | 注册 | ENGLISH
  • 首页
  • 关于我们
  • 业务介绍
    • 信用调查报告
    • 商业帐款催收服务
    • 法律服务
    • 培训服务
  • 最新动态
  • 专家介绍
    • 陈端祥
    • 杨曦
    • 张卫华
  • 专业评论
  • 会员功能
  • BBS
  • 成功案例
  • 联系方式

最新评论

  • 应收账款的信用管理
  • 印刷坏账的合理解决
  • 信用营销战略与赊销管理
  • 诉与非诉的比较
  • 如何应对客户的帐款拖欠
  • 金融信用与公共管理
  • 金融风暴下的风险应对手段及风险管理工作调...
  • 金融风暴对制造业的影响
  • 防范应收账款风险的三道“防火墙”

诉与非诉的比较

诉与非诉的比较

日期:2009-2-2  浏览:141

 
金科公司主要采取合法非诉的方式对应收账款进行催收,相较平时各企业常用的诉讼方法,有以下区别:
  • 诉讼需求的时间比较长。一般从立案到一审判决,就需要8个月左右;而非诉则可以省掉其中繁杂程序,一般1个月内就能看到效果 
  • 诉讼需要承担高费用的风险。往往在对诉讼结果尚不清楚时,就需要支付包括律师费、差旅费、诉讼费等高额费用;而我司目前所采取的非诉方式,采用的是零风险收费(即,在成功收回欠款前,客户不需要支付任何费用) 
  • 在一般的诉讼案件中,经常出现胜诉后执行难的问题。因为诉讼容易打草惊蛇,债务人可以提前转移资产,造成“赢了官司输了钱”的后果;非诉一般是通过和债务人接触、沟通,采取谈判的方式对其进行各方面施压,达到使其支付欠款的目的,很大限度的避免了此类情况发生 
  • 如对有继续合作可能的客户,非诉也可以委婉的达到目的,而不伤害彼此感情 
  • 当然非诉也有一定的局限性,对确实无偿还能力以及极度恶意欠款的债务人,非诉缺少强制性。但在我司接手案件的前期调查中,如果发现此类情况,我司会在第一时间告诉客户,并对具体情况给出客户适当建议 
  • 按程序来说,非诉一般走在诉讼前。即使非诉没有达到预定目的,客户还可以使用诉讼进行最后解决,不至于招式用老,无招可使 
        当然,非诉也存在偶然性,但肯定也有必然性存在。同样一个案件,不同的人有不同的方法,采取不同的途径,往往就会产生不一样的效果。金科公司催款人员在催款业务都有着十几年、处理过不同行业案件的丰富经验,希望能有机会为您排忧解难。
广州市金科企业管理咨询有限公司 粤ICP备09003828号
关于金科|业务介绍|联系我们